TÔ Hải
Báo Tổ Quốc
January 8, 2010
Báo Tổ Quốc
January 8, 2010
Vài lời phi lộ về nhân xưng - Trong entry này,tớ xin phép những người ghét haichữ Bác Hồ mà vẫn dùng hai chữ đó chỉ khác ở chỗ chữ “bác”của tớ không viết hoavì tớ luôn coi ông Hồ cũng như ông Nguyễn Tuân ,ông Tú Mỡ ,cụ bơm xe,bà bán búnchả…,ai đã hơn tớ tuổi, tớ đều có quyền và thậm chí phải gọi là ông,là, chú,làbác…,thế thôi đừng có nghe thấy hai tiếng Bác Hồ viết hoa đã nhảy dựng lênnhé!Tớ viết “bác Hồ hoặc “bác ấy” là cái sự học thời Tây nó dạy, viết văn lànhư dzậy đó.!!.
Mấy tuần nay,để viết một entry “độc đáo” về sinh nhật bác Hồ,về những kỷ niệmcá nhân của tớ về bác ấy,về những nghĩ suy,đánh giá về Bác ấy,nên tớ phải lên mạngđể cập nhật liên tục, muốn phát ốm!Nào ngờ,càng đi sâu tìm hiểu thì tớ mới thấylà tớ đã đi lạc vào một rừng tư liệu làm rối tung cái đầu và tớ… phát ốm thật.Tớtự trách tớ:Ai bảo đi vào con đường của những nhà “Việt Nam Học”,”Hồ chí Minh học”,có lương tâm nghề nghiệp làm gì! Họ có nhiệm vụ làm sáng tỏ thêm hay bác bỏ cáclập luận của các nhà đã viết ra những tập sách nổi danh về Hồ Chí Minh nhưWilliam J.Duiker,Sophie Quinn Judge, Douglas Pike,Anatoli Sobolov… và cả trămngàn hồ sơ mới được” bạch hóa” từ các cơ quan KGB,STASI….sau cuộc sụp đổ tantành cái khối cộng sản tưởng như bất khả xâm phạm…
Ngoài ra,tớ tin tưởng ở cácnhà nghiên cưú có lương tâm, đã mê say nghề nghiệp này sẽ chẳng ngại xin phépnhà nước hoặc tự bỏ tiền túi ra bay ngay qua Nga,qua Pháp để được đọc nguyên bảnnhững gì Hồ chí Minh đã làm ,dã viết đang còn được lưu trữ rất cẩn thận ở trungtâm lưu trữ hồ sơ hải ngoại”(C.A.O.M).
Vạn dĩ nhà nước không cho tiền thì các họcgiả nào biết tí chút ngoại ngữ và biết xử dụng computer đâu có cần ai mách đườngchỉ lối ,đều có thể cập nhật hàng vạn tài liệu khi gõ vào “Hô chíMinh,biography” Riêng tớ,vì quá câu nệ là “nói phải có sách,mách phải có chứng”nên tớ đâm… loạn tài liệu và đành… Stop và xin mời các tiến sỹ ,các học giả,cũng như các vị tiến sỹ-giáo sư cấp tướng như các bác(hay chú?) Nguyễn HồngDung (Viện Lịch sử Quân đội,)Vũ Quang Hiển(Đại học quốc Gia Hà Nội) hãy “dấnthân” để bạch hóa cái màn đen đang phủ kín lên sự nghiệp ,lên uy tín của mộtcon người,Còn nếu nhu cácvị đó lại chỉ lập luận bằng những chứng cứ lấy từ..
BảoTàng Hồ Chí Minh hay đọc toàn sách của nhà Xuất Bản Sự Thật hay Chính Trị QuốcGia vì không biết tiếng Tây thì… .than ôi!…than ôi!…Riêng tớ,tài hèn sức mọn vàvới cái bản chất văn nghệ là chuộng biểu hiện bằng hỉ, nộ,ái,ố,hoan,lạc chứkhông ưa những con số,những dẫn chứng cụ thể nên chỉ xin nói thật cái gì mà tớcảm nhận và yêu,ghét bác Hồ chí Minh mà thôi.! . Cho nên tớ mới kể ra cái quátrình tớ đã từ yêu đến ghét bác ấy và cuối cùng thương bác ấy như sau:
1-/Ngay từ tấm bé,tớ là một người thích đọc,xem những cái gì “cấm trẻcon”(interdit aux enfants)…rồi đến lúc biết tìm hiểu suy nghĩ,trình độ tiếngPháp đã đủ để có thể đọc được những tác phẩm chính trị,triết học và báo chíPháp,(mỗi tuần đều được gửi qua sở PTT của bố tớ do các quan Tây,quan ta đãcom-măng)….Thế là tớ quen cái tên Nguyễn Ái Quốc từ đầu những năm 42,43 gìđó..Đối với tớ, mỗi khi bố tớ (ngày nay đựoc quy tội nhẹ nhàng là lợi dụng chứcvụ ,làm trái ấy mà!)mang những thứ “quốc cấm” ấy về,ông đều hạ giọng nói nhỏvào tai tớ : “Đừng có đọc,đừng có cho ai mượn kẻo Tây nó không muốn cho dânanamít ta biết những thứ này đâu !Tù mọt gông đấy!”thì lại càng làm tớ thêm tòmò.Và tớ luôn tranh thủ mọi lúc ,mọi nơi….đọc ngốn,đọc ngáo các thứ quốc cấmđó.
Cái tên Nguyễn Tất Thành sau luôn thay đổi ,các bản chụp đơn xin học ở trườngthuộc địa (trung tiểu học?) ở Pháp ,các lệnh truy nã,,thậm chí cái mandat gửitiền về cho ông Nguyễn Sinh Sắc…và sau này…những tài liệu truy tố ông ,thậm chíông bị đưa ra các thứ tòa án “đế quốc”, ông vẫn thoát hiểm,…Chỉ riêng cái tàithiên biến vạn hóa của ông như thay tên, đổi dạng để mật thám Tây,Tầu chẳng biếtđâu mà lần cũng đủ làm ông,dưới mắt tớ ,quả là một “diệp viên,tình báo ngoại hạng”(Tớvốn là độc giả trung thành của những Conan Doyle,Yang Flemming,Ken Follettmà..)
“Oai danh” cuả ông cả thế giới đều biết,…thế mà khi có phong trào Việt Minhđánh Pháp đuổi Nhật,ông anh họ tớ,ở chiến khu về cho biết “Nguyễn Ái Quốc đã vềnước lãnh đạo toàn dân đấy”thì tớ mừng như bắt được của..và trở thành fan củaông tức thì!Càng lạ lùng hơn là khi ông lại xuất hiện với cái tên lạ hoắc:HồChí Minh đến nỗi một lãnh tụ cộng sản ở Miền Nam phải thốt lên :”Hồ chí Minh?Thằngnào dzậy?” và khi được chính thức phổ biến là Hồ chí Minh chính là Nguyễn Ái Quốcthì Trần văn Giầu và các đồng chí Xứ Ủy Nam Bộ mới chịu chấp hành lệnh Tổng KhởiNghĩa !Xem thế mới biết cái chuyện đổi tên của ông nó lợi hại đến mức nào..Nếuđúng như ông có tới 40 cái tên(Douglas Pike) hoặc thậm chí 145 tên đủ loạiPháp,Anh,Mỹ Tầu,Nga…(theo Anatoli Sokolov) thì càng làm cho tớ thêm kính phục vềcon đường bôn ba hải n goại làm cách mạng của ông mà thôi!
Tớ càng cực kỳ phục ông về những hành động “cao cả ,sáng suót,khiêm tốn,giản dị”có một không hai là:
a-/Khi đã có chính quyền trong tay,ông tuyên bố cùng thế giới ngay lập tức GIẢITÁN ĐẢNG CỘNG SẢN,ký tạm ước 6 tháng ba,thiết tha đè nghị được Đôc Lập trong KhốiLiên Hợp Pháp ,mở cửa cho quân đội Pháp trở lai Việt Nam,đuổi được hàng vanquân Tầu phù về nước….và trước những thắc mắc của đồng chí,đồng bào ,nhất là ởmiền Nam,ông lên đài thống thiết vỗ ngực:”HỒ này không bao giờ bán nước!”
b-/Thành lập chính phủ liên hiệp,gồm đa số những người không cộng sản và mời cảnhững Huỳnh thúc Kháng,Nguyễn hải Thần,Vũ Hồng Khanh,Phan Kế Toại,Nguyễn TườngTam ….ra thành lập nội các với cố vấn tối cao là…nhà vua Bảo Đại,mặc cho saukhi thành lập xong chẳng có mấy nước tư bản cũng như cộng sản công nhận.!?
Phảimãi 1950 Mao Trạch Đông nhúng tay vào Việt Nam thì “phe ta”mới manh nha hìnhthành với nhiều thắc mắc như “Hồ Chí Minh có thật là cộng sản không?”hoặc “HồChí Minh chỉ là một tên theo…cải lương chủ nghĩa”?.Kèm theo những câu trả lờibáo chí hoặc do chính bác ấy tuyên bố khi tìm đến chủ nghĩa cộng sản là : “Đâylà “cái chúng ta cần”để giải phóng quê hương rồi!;Vậy là Hồ chí Minh chỉ coi ChủNghĩa Cộng sản là PHƯƠNG TIỆN chứ không coi nó là MỤC ĐÍCH…Cho nên báo chí Phápmột thời gian dài thậm chí cả đến những nhân vật một thời đối đầu với bác ấy(Sainteny–Hístoire d’une paix manquée-) cũng đều viết và nói :” Hồ chí Minh ,trứớc hếtvà trên hết là một người yêu nước”.(HCM,avant tout et surtout un patriote)!?
c-/Tất cả trong tớ về huyền thoại Nguyễn Ái Quốc dần dần,qua thực tế trước mắt,đã biến thành một chính trị gia thiên tài bậc nhất mà người ghét bác ấy thườngdùng từ “thủ đoạn,mưu mô”…,là “lừa đảo”…mà theo tớ thì có ai làm chính trị màkhông thủ đoạn miễn là thủ đoạn gì có lợi cho nhân dân cho đất nước chứ khôngthủ đoạn để an vị trên ngôi vàng,cho mình, cho con cháu,chút chít mình suốt đờinọ sang đời kia…Tớ cứ bám vào những sự tự biện minh như thế để tiếp tục “theochân” bác ấy,thậm chí không ít văn nghệ sỹ đã xúc động thật sự trước những hìnhảnh”Bác hành quân ở chiến dịch Đông Khê”,”Bác vừa đi vùa phơi quần áo trên mộtcành cây vác trên vai”,”Bác câu cá,đập ruồi””,Bác về thăm nông dân,lội ruộng,đạpguồng nước …với bộ quần áo nâu,khăn mặt khoác vai cùng “đôi dép lốp muôn đời vẫnthế”…mà cho ra nhiều tác phẩm đến nỗi bác ấy trở thành người được đi vào thica,văn học, sân khấu,điện ảnh …đồ sộ,đến kinh khủng ,vượt mọi kỷ lục của mọi thờigian,mọi không gian.
Không một anh hùng dân tộc của bất cứ dân tộc nào,thời đại nàolại có thể được nhiều người sáng tác xưng tụng mình bằng những ngôn từ hoa mỹ,đạingôn đén mức ….hết cả chữ trong tự điển mà cứ phải nhai lại của người khác và củachính mình đến rỗng tuếch như thế như Bác là vâng dương,là lương tâm của nhânloại”,”Bác là niềm tin,là ước mơ của nhân loại”…(tớ cũng đã có góp phần đượcghi trên bằng “giải thưởng nhà nuớc” ngay đợt đầu bằng “Chúng ta không muốnđói” và “Nông dân biết ơn Bác” đấy!
CHO ĐẾN MỘT NGÀY….
Niềm tin,yêu ở bác ấy trong tớ cứ lạt dần….rồi từ tin yêu chuyển sang…nghi ngờvà….sau cùng là… thương hại.!Không phải là do tớ đọc nhiều tài liệu vu khống củacác lực lượng thù đich”nào đâu.Sự thể cái vụ biến chuyển tư tưởng của tớ nó bắtđầu ngay từ rất sớm,chẳng có “anh téc nét ,chị téc niếc” gì.Nó biến chuyển theonhững trang lịch sử đất nước mà tớ đã sống và chứng kiến tận mắt và tự thấymình cần điều chỉnh con mắt,cái đầu và con tim không sợ gì cái “tiếng xấu” màngười ta đã khẳng định cho bọn tớ là bọn “tiểu tư sản luôn chao đảo ,lập trườngluôn bấp bênh”..Cái sự mất lập trường của bọn tớ nó diễn ra theo trình tự nhưsau:
1- Cuộc cách mạng long trời lở đất có tên là “Cải Cách ruộng đất –Chấn chỉnh tổchức”(mà người ta thường vô tình hay cố ý quên đi cái vế sau,không kém phần “chếtngười”,không kém phần ác độc như vế trước) mà tớ đã, nhân danh một đảng viên ĐảngLao Động Việt Nam được học tập mọi nghị quyết để sản xuất ra các “tác phẩm”tuyên truyền cho những nghị quyết đó, được tham gia (gọi là đi thực tế),được chứngkiến trực tiếp những cảnh cướp bóc,giết người không tòa án,không xét xử,chia củacủa nhà giầu hoặc có bát ăn,bát để hơn người nghèo ở nông thôn( theo đúng chỉtiêu mỗi xã phải có tối thiểu 5% địa chủ!?.) Tớ không thể nào quên được cái cảnhcon,(sau khi được “phát động”) chỉ mặt cha gọi là: “thằng kia!”….
Vợ chỉ mặt chồnghét lên : “Thằng địa chủ cường hào gian ác kia, mày hiếp dâm bà mỗi tuần 3 bậnđến khi bà có mang mày mới nhận bà là vợ hai để tiếp tục bóc lột….!” Tớ cũngkhông thể nào quên được cái cảnh bố vợ tớ, chẳng có một thước đất nào trong taynhưng do đi sơ tán còn tiền,còn vàng nên mua được mảnh vườn trồng cây na, câybưởi ,nuôi con cái tiếp tục áo dài đi học ,nhưng cũng bị đôn lên cho đủ 5% là địachủ để cướp từ cái soong, cái nồi, đánh ông bố vợ tớ gẫy hết cả hàm răng vì ôngbị cho là “ngoan cố”! không chịu nhận tội là địa chủ!?Ấy vậy mà khi sửa sai thìông cũng như trăm ngàn người khác, chẳng được trả lại bất cứ cái gì vì còn đâunữa những thứ mà các “ông bà nông dân” đã chia nhau ,đã tranh cướp sạch sànhsanh cho hết những gì bọn “kẻ thù giai cấp” đã có nhờ…bóc lột (!?) và gọi hànhđộng “cướp có lãnh đạo” đó là… thóai tô !, Riêng bên nội bên ngoại nhà tớ thôi đã có bảy gia đình “oan sai” mà đến lúc sửa sai thì chẳng .. sửa được cái gì!
Nguy hiểm nhất là những cốt cán được kết nạp vào Đảng trong cải cách ruộng đấtthì sau “sửa sai” vẫn tiếp tục chung sống “không hòa bình” với những Đảng viênbị quy kết oan sai(?) gây nên một nỗi mâu thuẫn không thể giải quyết âm ỉ mãi đếnbây giờ Tớ bắt đầu nghi ngờ :Lẽ nào chuyện này bác Hồ Chí Minh không biết màkhi ra trước công chúng để nhận sai lầm , bác còn sụt sùi khóc lóc rút mùi xoachấm nước mắt cứ… y như những cái tội tày đình đối với dân tộc nàyn là của ai ấychứ bác ấy,bác ấy không hề hay biết!? Thế là trong tớ xụp đổ thần tượng y như mộtfan ca nhạc bị ca sỹ lừa một quả bằng… “hát nhép”!
Dù sau đó bác có cách chức …Đảng của Trường Chinh, “hô biến” tên Hồ Viết Thắngnào đó khỏi Trung Ương cho mãi đến bây giờ(?) thì một câu hỏi được đặt ra trongtớ ngay lúc bấy giờ: : Liệu bác ấy có tội gì trong vụ diệt chủng này không trêncương vị chủ tịch một nước ?Sau này, hồi kí của Hoàng Tùng có thanh minh chobác ấy , là “bác không bao giờ đồng tình cải cách ruộng đất kiểu đó, không đồngtình phát súng nổ đầu tiên của “cuộc cách mạng long trời lở đất” lại nhằm vào mộtngười phụ nữ có công với cách mạng là bà Nguyễn thị Năm,” nhưng tớ vẫn cứ giữnguyên cái ý nghĩ “phản động” đó trong đầu là :Trong vụ sai lầm “giết người cuớpcủa,cướp đất” này bác ấy phải là người nhận tội về mình đầu tiên… Làm theo chỉđạo cuả người Tầu giết hại dân mình phá tan mọi tổ chức ,cơ cấu xã hội Việt Namtuy nghèo khổ nhưng thắm tình yêu nước,yêu con người .Thắc mắc to đùng ấy về Hồchí Minh cứ theo thời cuộc mà phát triển dần dần…….
2) Khi về Hà Nội, tớ còn một chút tin tưởng ở huyền thoại Hồ Chí Minh lại bị sụpđổ nốt khi: Trước những vụ cướp nhà, cướp xưởng máy, cướp cửa hàng ,cải tạo tưsản (cướp hết của cải của những người giầu kể cả những người được xếp là “tư sảntiến bộ”), của những người “có máu mặt” mà chẳng phải tư sản tư siếc gì (như mộtloạt các cửa hàng thợ may nổi tiếng ở phố hàng Trống với dăm bảy cái máy may và3,4 người học nghề,thợ phụ)…..thì bác ấy cũng chẳng rút được một chút kinh nghiệmgì về sự sai lầm vĩ đại ở cuộc đấu tranh giai cấp diệt chủng ở nông thôn mà giơmột ngón tay út lên để mà ngăn cản!?
. Còn về ngoại giao thì bác ấy luôn vô tư… “đi hai giây” thậm chí có lúc ba bốngiây mặc cho những bạn bè đồng chí, những người quanh năm phục vụ bác ấy bị đitù có án,(Nguyễn Hữu Đang) bị đi cải tạo mút mùa như bố con ôngVũ Đình Huỳnh, ĐặngKim Giang, Lê Liêm, Nguyễn Văn Vịnh, .bác ấy cũng… ngậm tăm luôn..
Chuyện chia ruộng cho nông dân, bác cũng dự các buổi cắm bảng căng dây, nhận ruộng(có quay phim chụp ảnh với các bà mẹ răng đen bế con, hồ hởi) thì chỉ mấy thángsau ruộng đất lại bị tập trung làm hợp tác hóa nông nghiệp, đưa nông dân vào cảnh“gõ kẻng đi làm”, “chấm điểm ăn công”, trên cương vị chủ tịch nước bác ấy cũngchẳng có trách nhiệm gì chăng?
Riêng chuyện phát động cuộc chiến tranh để hòan thành nhiệm vụ cách mạng vô sảntức là “đỏ hóa” tòan bộ nước VN và làm “nhiệm vụ quốc tế” đối với Lào, Cam PuChia có phải bắt đầu bằng lời hịch hùng hồn của bác ấy “ Này hỡi Giôn- sơn!….Dùphải chiến đấu mười năm, hai mươi năm hay lâu hơn nữa…Dù Hà Nội Hải Phòng cótan thành bình địa….”Dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn chúng ta cũng quyết chiếnđấu “ vv và vv. Lẽ nào những lời kêu gọi đó bác ấy không nhân danh chủ nghĩa quốctế vô sản mà chiến đấu đến người Việt Nam cuối cùng đấy sao?Bác thừa biết là chẳngcó bọn”thực dân mới” nào xâm lược nước ta nên bác ấy chỉ làm thơ rằng “Đánh choMỹ cút, đánh cho ngụy nhào” mà thôi.Chiếm được miền Nam là chiến thắng cuốicùng của chủ nghĩa cộng sản chứ đâu như chống Pháp giảỉ phóng quê hương năm nào
Vậy mà đến nay, một số các nhà “Hồ Chí Minh học”, “Việt Nam học”,một số “sử ra”đánh giá bác ấy “quá thấp” về ý thức chính trị khi có những công trình nghiên cứu,nhữnghồi ký,những tham luận tại Sầm Sơn là “kể từ đầu những năm 64 trở đi,Bác Hồ đãkhông còn thực quyền gì…Họp Bộ Chính Trị cũng không có Bác…mọi quyết định đềudo một tay ông này,ông nọ…., thậm chí Bác đã bị “vô hiệu hóa” bị “giam lỏng” ởK5 ,K6 nào đó!?. Riêng điểm này thì tớ hòan tòan phủ nhận 100%!Hãy tìm hiểu từngchữ nghiã trong bản “tuyên bố lịch sử” “Này hỡi Giôn-Xơn…” ngày 17 tháng 7 năm1966 (*) đi hỡi các “nhà học rả”,lãnh tiền tỷ để làm các “đề tài khoa học cấpnhà nước” muốn biện hộ cho bác ấy không can dự vào cuộc chiến huynh đệ tươngtàn,gây đau thương,chết chóc cho hàng triệu triệu gia đình,gieo rắc hận thùtrong hàng triệu triệu con Hồng cháu Lạc khó có thể xóa nhòa ,các vị trước saucũng bị lịch sử xóa tên,ít nhất là hai cái chữ tắt G/S hay T/S mà thôi!
Tóm lại,trong suốt hai mươi bốn năm bác ấy cầm quyền, (chính bác ấy viết trongdi chúc là :Đảng ta là Đảng cầm quyền” …)niềm tin vào Đảng vào Bác , trong tớ cứmất dần mất dần… cho đến ngày…mất hẳn !
Ấy vậy mà!từ khi tớ biết xử dụng Internet,không còn phải bỏ tiền túi ra mua nhữngtờ báo Nouvel Obs,Paris Match,Newsweek, bầy bán công khai trên đường Đồng KhởiNguyễn Huệ ngay tư khi chưa có “Đổi Mới” ) để thoát khỏi cái nỗi khổ mù thôngtin thì bỗng dưng tớ lại dần có những nhận định rất mới về Ông cụ này:đó là mộtcon người khổ,cực kỳ khổ,khổ suốt cuộc đời,khổ cả lúc chết và khổ cả sau khi chếtvà… muôn năm khổ.Có một CON NGƯỜI nào như thế này không:?
1)Tên tuổi không có thật.Lúc thì gọi là Nguyễn Tất Thành,lúc thì gọi là Ba,làNguyễn Ái Quốc,là Lý Thụy,là Tống văn Sơ,là Linov,là Victor,là Lucius (lúc “làmviệc”với O.S.S –tiền thân của C.I.A-với bí số 19 dưới sự chỉ huy trực tiếp củatrung tá Charles Fenn và thiếu tá Archimedes Patti) ….và hàng trăm cái tên khácnhau để rồi cuối cùng dừng lại ở cái tên…Hồ chí Minh mà cả những nhà cộng sảnchính cống như Trần văn Giầu,Hoàng đế Bảo Đại cũng phải hỏi “Hồ chí Minh?Ai vậy!?Mộtcái tên mà cả núi sách trên thế giới phải truy tìm nguồn gốc mãi cho tới ngàynay và chắc sẽ còn tốn nhiều giấy mực.Chỉ riêng cái họ Hồ,tớ đã đọc được cả mộtmớ những tài liệu,đặc biệt là những lời đồn đại và cả bàn tán vỉa hè về bàiphát hiện của giáo sư Trần Quốc Vượng viết thành văn bản hẳn hoi là Hồ Chí Minhchính là dân Quỳnh Lưu???
2) Có ai ngày sinh cũng mập mờ như bác ấy. Tài liệu của các sở mật thám, trêncác hộ chiếu mà nhiều nước cấp cho bác thì cả chục ngày sinh khác nhau. Trên hộchiếu thông hành gần nhất số 1829 của Đức cấp cho bác thì đề rõ là Nguyễn ChenWang sinh ngày 15/1/1895.
Riêng tớ, cái ngày 19/5 được chính ông Hoàng Minh Giám khi nói chuyện về “tàingoại giao của Bác Hồ” với một số văn nghệ sỹ cho biết là ngày 19/5 chính làbác Hồ đã cùng ông ..”sáng tác” ra để tránh một cuộc “cụng ly” với những ngườimà bác chắc chắn rằng không thể tránh khỏi một cuộc chiến đấu trường kỳ chống lạihọ: Một cách từ chối khéo và phải “bịa” ra một ngày sinh nhật đột ngột và đượctổ chức… y như thật là như dzậy đó.Kể từ ngày 19 tháng năm 1946 đó, mỗi năm báochí,phát thanh,truyền hình đều bắt toàn dân phải nghe,phải đọc,phải xem nhữngđiều “nói dzậy mà không phải dzậy” suốt bao nhiêu năm và chẳng hiểu sẽ còn táidiễn đến tận bao giờ đây hỡi các nhà “khoa học?”
3) Suốt hai mươi bốn năm hoạt động chính trị làm chủ tịch nước là hai mươi bốnnăm luôn phải đối phó thậm chí nói dối, lừa đảo, đóng kịch,bị cấm cưới vợ,bị cấmnhận con để hòan thiện vai trò một “ông thánh” mà “người ta” muốn tạo dựng lênđể thờ như một vị thần linh hơn cả Bà Trưng bà Triệu, Trần Hưng Đạo… để con rồngcháu tiên phải biết ơn và noi gương bác cùng các học trò xuất sắc của Bác ngànđời : bác là chân lí, bác là đỉnh cao trí tuệ, bác là “niềm tin tất thắng”, báclà “lương tâm của nhân loại”, càng ngày càng được các văn nghệ sỹ phóng đại lêntrong những tác phẩm văn nghệ nhất là thi ca và âm nhạc cho đến tận ngày nay.
4) Ngay cả khi chết, bác ấy lại chết đúng vào ngày mồng 2 tháng 9. Thế là “ngườita” cũng sửa ngày chết của bác ấy là mùng 3 tháng 9(?) chắc là để khỏi “xui” hoặclà để sau những cuộc tiếp đón,nổ xâm banh,tiệc tùng đón bạn bè quốc tế ,công bốhết các điện chúc mừng của các nước lớn, nhân ngày quốc khánh nước Việt Nam DânChủ Cộng Hòa…..rồi sau đó một hôm mới long trọng tuyên bố với thế giới và đồngbào trong nước là “Hôm nay , vào lúc …giờ…phút ngày 3 tháng 9 Bác Hồ kính yêu củachúng ta đã ra đi!”
Bản di chúc bác ấy viết chính tớ được nghe đọc đi đọc lại nhiều lần (phổ biến nộibộ) nhưng khi công bố ra thì bị sửa chữa lung tung. Đặc biệt có lời yêu cầu“không nên làm tang lễ linh đình, tốn kém” và lời yêu cầu được “chôn tại một ngọnđồi, dưới chân đồi nên dựng một túp lều để nhỡ có bà con nào nhớ đến bác tớithăm thì có chỗ nghỉ chân”.thì bị cúp hẳn!.. Thì ra “người ta” đã quyết khôngvâng lời Bác và quyết tâmd làm ngược lại những diều bác dạy!, “Người ta” mangbác ấy vào bệnh viện 108,… mổ bụng, moi gan, bửa óc, khoét mắt rồi ngâm báctrong một bể formol để mỗi tuần phải vớt lên kì cọ, thay nước…
Chuyện này cácbác sỹ,y tá ở 108 trong đó có những người trực tiếp mổ ,xẻ,cưa, đục và nhữngngười chứng kiến trực tiếp các công đoạn phẫu thuật và hậu phẫu thuật chưa từngcó trong đời họ đều phải ngán ngẩm mà thốt lên “ Sao mà cái kiếp ông cụ nó khổthế?!” Chuyện cực kỳ bí mật này nếu chỉ trong một vài tháng thì còn giữ được. Đằngnày, vì xây lăng quá to, quá tốn kém trong hòan cảnh đất nước nào có phương tiệngì hiện đại như ngày nay phải kéo dài quá lâu nên với dân Hà Nội, bí mật đó đãbị bật mí hết. Chẳng mấy ai mà không biết là xác của ông Hồ Chí Minh đặt ởtrong lăng chỉ còn là…cái vỏ,được bơm silicon và hóa trang như thật mà thôi!
. Riêng tớ, có những dịp phải đứng trong danh sách những người vào lăng viếngbác, bao giờ tớ cũng tìm cách trốn lủi vì tớ luôn bị ám ảnh cái hình tượng xácchết bị mổ bụng, moi gan nằm trong thùng formol mà ớn lạnh
Thế đấy, chỉ riêng cái lăng bác đã làm cho biết bao người yêu cũng như ghét bácphải tranh cãi mãi không thôi. Và những kẻ chống cộng quá khích nhất, đã không ngừnglấy đó làm đề tài để bôi xấu bác ấy.
Thế là tớ cảm thấy cần phải nói lên một tình cảm có thể gây sốc cho nhiều người:
HỒ CHÍ MINH LÀ MỘT NGƯỜI TỪ LÚC RA ĐỜI ĐẾN KHI CHẾT ĐỀU SỐNG DỞ,CHẾT DỞ,LUÔNPHẢI ĐÓNG KỊCH ,SỐNG GIẢ VỜ ,SỐNG KHÔNG LÍ LỊCH, TÊN TUỔI, KHÔNG NGÀY SINHTHÁNG ĐẺ, KHAI TỬ KHÔNG RÕ RÀNG,KHÔNG GIA ĐÌNH VỢ CON VÀ CẢ CHẾT RỒI CŨNG CHẲNGĐƯỢC CHÔN CẤT TỬ TẾ. MÀ CÒN BỊ ĐỐI XỬ TÀN ÁC HƠN CẢ BỊ TỘI VOI GIẦY NGỰA XÉ !
Tớ suy nghĩ “tình củm” như thế có đúng “lạp xường tiểu tư sản” không các bạn???
(*)Tớ vô cùng cảm tạ bác (hay cô hay chú(?)Nguyễn Thiện Lương (báo Văn NghệCông An)đã giúp cho tớ cải chính cái nhầm lẫn ngày giờ mà tớ đã nhiều lần xin lỗitrước về những ngày giờ,địa diểm mà có thể trí nhớ của một “cây viết trẻ” có thểmắc phải,nhất là trong tay tớ lại chẳng có ” hồ sơ” nào về những sự kiện lịch sử.Tấtcả chỉ là ghi lại những gì mình còn tồn tại trong bộ nhớ của một lão già 83 màthôi.
Tô Hải
*
No comments:
Post a Comment