Monday, January 6, 2014
TS. NGUYỄN PHÚC LIÊN * MỸ NỢ TQ
MỸ
NỢ TQ
HAY
TQ CHO VỐN TỴ NẠN Ở MỸ
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC
LIÊN, Kinh tế
Geneva, NOEL 25.12.2013
Web: http://VietTUDAN.net
Người và vốn của những tài phiệt Mafia đỏ tìm cách hạ
cánh ở nước ngoài, nhất là Hoa kỳ, cho chắc ăn. Phong trào vốn của TQ xuất
ngoại tìm nơi tỵ nạn đã liên tục trong suốt nhiều năm. Tại Trung quốc và Việt
Nam, đám tư bản đỏ cướp dựt tài nguyên quốc gia, bán nhân công với giá rẻ để
thu tiền, nhưng không dám giữ tiền đó tại TQ cũng như tại VN. Ngay mới đây, sau
khi Kim Jong Un thanh trừng chú dượng Yang Song Thaek và rồi có thể tới những
người được chú dượng này che chở, giới ngân hàng Thụy sĩ quan sát thấy số vốn
của giới tư bản đỏ Bắc Hàn tăng lên tại Thụy sĩ.
Trong tuần này, chúng tôi đọc bài
của Tác giả PHẠM THÀNH SƠN viết về CHỦ NỢ TRUNG CỘNG VÀ CON NỢ MỸ. Chúng tôi cũng đã đưa nhận định về vấn đề
này, nhưng là nhìn việc CHỦ NỢ TRUNG CỘNG như là việc các nhà Tư bản Mafia đỏ
Trung quốc cho tiết kiệm chạy loạn sang Mỹ để tỵ nạn, nghĩa là Trung cộng cần
Mỹ nhận vay nợ và tất nhiên khi có người mang tiền cho vay, thì Mỹ cũng làm ơn
vay nợ dùm!
Chúng tôi nói đến những điểm sau
đây:
=> Quan điểm “Chủ nợ Trung Cộng, Con nợ Mỹ “
của Tác giả PHẠM THÀNH SƠN
=> Cái nhìn của chúng tôi về việc Tài phiệt
Mafia đỏ TQ chạy loạn tài sản cướp dựt đến nơi an toàn nhất.
Quan điểm “Chủ nợ Trung Cộng, Con nợ Mỹ “
của Tác giả PHẠM THÀNH SƠN
Chúng tôi xin trích ra đây bài viết của Tác giả PHẠM
THÀNH SƠN như sau:
Chủ nợ Trung
Cộng , con nợ Mỹ
“Nếu
ngân hàng cho bạn vay 1.000 USD, ngân hàng là ông chủ của bạn. Nhưng nếu ngân
hàng cho bạn vay 1 triệu USD, bạn sẽ là ông chủ của ngân hàng”. Điều này khiến
chúng ta nghĩ đến con số 1.160 tỉ USD công trái của Chính phủ Mỹ mà Trung cộng đang nắm giữ.
Mắc nợ Trung cộng
Tại sao một nền kinh tế mới nổi như Trung cộng lại có thể cho một nước tư bản, lớn mạnh hàng
đầu thế giới như Hoa Kỳ vay với khoản tiền hàng ngàn tỉ USD? Các nhà phân tích
tài chính quốc tế gọi đây là hiện tượng mất cân bằng trong nền kinh tế thế
giới, xuất phát từ chủ trương của Chính phủ Trung cộng .
Hiện
tượng đó được hình dung như sau: Người dân Trung cộng sản xuất thật nhiều hàng
hóa với giá thật rẻ, vì lương nhân công của nước này rất thấp. Khối lượng hàng
hóa ấy được xuất đi khắp thế giới và Mỹ
là nước tiêu thụ nhiều nhất, bởi người tiêu dùng ở Mỹ thì cứ thấy hàng gì rẻ là
mua. Đây là thị trường lớn nhất thế giới với mức tiêu thụ 10.000 tỉ USD một
năm.
Tiền của người
tiêu thụ Mỹ được chuyển về Trung cộng ,
nhưng Chính phủ Trung cộng không
muốn đồng USD được tự do luân chuyển trong nước mình. Do muốn đồng nhân dân tệ
có giá rẻ nên Trung cộng phải tìm cách
huy động USD vào ngân hàng trung ương. Dùng tiền đó mua công trái Mỹ
Dù
lãi suất của công trái Mỹ không cao nhưng an toàn hơn cả so với các đồng tiền
khác nhờ tiềm năng kinh tế của Mỹ rất lớn.
Thật ra thì
không phải Trung cộng không thể đầu tư
dự trữ ngoại hối của mình ở chỗ khác. Họ cũng bỏ tiền đầu tư vào các quỹ đầu tư
nước ngoài, nhưng kết quả không được khả quan như mong đợi, còn đầu tư vào tài
nguyên thiên nhiên ở các nước thì gặp phải nhiều chống đối. Vì thế, mua công trái Mỹ là lựa chọn tốt nhất.
Những
ngày gần đây, báo chí Trung cộng không
ngớt lời đe dọa sẽ bán tháo những khoản
công trái Hoa Kỳ mà họ đang nắm giữ và
việc bán tháo này sẽ gây nguy hiểm cho nền kinh tế Hoa Kỳ.
Thế
nhưng ngày 9-8, đài CNN trong phóng sự“Những điều bí mật ẩn chứa đằng sau các
khoản nợ” đã nêu câu chuyện về khoản nợ hơn 1,1 ngàn tỉ USD bằng trái phiếu
chính phủ Mỹ và cho biết khoản nợ này trong thực tế chỉ bằng 8% tổng nợ của
nước Mỹ. Chủ nợ chính chi phối Hoa Kỳ là người dân Mỹ và các công ty Mỹ chứ
không phải Trung Cộng .
Ngoài ra, bài
phóng sự cũng cho thấy, nếu Trung cộng
bán tháo trái phiếu Mỹ thì người gánh chịu hậu quả cũng chính là nền
kinh tế của Trung cộng , vì hiện nay nền kinh tế của xứ này lệ thuộc vào đồng
USD vì hàng xuất khẩu vào thị trường Mỹ
quá nhiều.Mà vốn đàu tư ở Trung cộng do
chính Trung công cho Mỹ vay
Cân nhắc thiệt hơn hay cuộc chơi cân não
Ngày 2-8 Quốc hội lưỡng viện Hoa Kỳ đã đạt được đồng
thuận nâng mức trần nợ công của nước này, nghĩa là chính phủ sẽ có thể vay thêm
nợ dưới hình thức phát hành công trái.
Sự kiện nói trên
đã phần nào ảnh hưởng đến uy tín của nền kinh tế số một thế giới, hậu quả là
ngày 5-8, Công ty thẩm định tài chính Standard and Poor’s của Mỹ đã hạ điểm tín
nhiệm về nợ của Hoa Kỳ từ hạng cao nhất là AAA xuống hạng AA+. Có thể xem đây
là một biến cố, đã và đang gây chấn động trong dư luận và các thị trường tài
chính toàn cầu.
Vốn là nước chủ nợ số một của Hoa Kỳ, lãnh đạo Trung
cộng đã để các phương tiện truyền thông
liên tục đả kích việc Mỹ gây bội chi ngân sách và đi vay quá nhiều. Tân Hoa Xã
dẫn lời một quan chức Trung cộng nói
rằng chính quyền Mỹ nên nhận thức những ngày vàng son của họ đã chấm dứt rồi
(tức thời kỳ Mỹ dễ dàng vay nợ). Trung cộng
khuyên Mỹ nên “cai bệnh ghiền nợ” và nhắc lại đề nghị thế giới nên có
một đồng tiền dự trữ khác thay thế cho đôla Mỹ.
Nắm giữ trái phiếu của chính phủ Mỹ trị giá 1.160 tỉ USD,
nếu muốn, Trung cộng có thể hoặc cứ giữ
đó để nhận tiền lãi và chờ đến ngày đáo hạn thì được trả vốn, hoặc đem ra bán
trên thị trường.
Tuy
nhiên, nếu Trung công đem nhiều công
trái chính phủ Mỹ ra bán thì tất cả các giấy nợ của chính phủ Mỹ sẽ xuống giá
ngay lập tức và hậu quả là chính Trung cộng
sẽ mất tiền.
Điều quan trọng hơn là sau khi bán họ sẽ mang tiền đầu tư
vào đâu khi mà hàng chục năm qua họ đổ tiền mua công trái của Mỹ vì không có
chỗ đầu tư nào khác tốt hơn! Có người cho rằng, phát hành công trái như nước Mỹ
không chừng sẽ đến lúc vỡ nợ, nhưng trong thực tế điều này khó xảy ra bởi chính
phủ thà cắt bớt chi tiêu, chấp nhận khó khăn đổ lên người dân chứ không dám
quỵt nợ, vì Hiến pháp Mỹ cấm điều này.
Công trái Mỹ vẫn là nơi an toàn
Theo nhận định của giới tài chính, trên thế giới khó tìm
được nơi nào đầu tư an toàn bằng công trái của Mỹ. Điều này đã thấy rõ trong
mấy tuần qua. Sau khi Công ty S&P hạ thấp điểm tín nhiệm của Hoa Kỳ, công
trái Mỹ vẫn lên giá trên thị trường thế giới. Điều đó chứng tỏ có quá nhiều chủ
nợ vẫn tiếp tục muốn cho con nợ là chính phủ Mỹ vay tiền! Hầu hết các quốc gia
chủ nợ của Mỹ, từ Úc qua Âu qua Á hay châu Mỹ Latin đều nói rằng họ tiếp tục
tín nhiệm thị trường trái phiếu Hoa Kỳ, nghĩa là tiếp tục cho Mỹ vay sau khi Mỹ đã bị hạ điểm tín nhiệm.
Thông tin mới đây cho biết Chính phủ Mỹ lại vừa phát hành
công trái để vay thêm 32 tỉ USD với thời hạn ba năm. Trong khi đó số tiền mà
người ta đem tới sẵn sàng cho vay lên tới gần 100 tỉ, cao gấp ba lần số tiền Mỹ
muốn vay.
Nguyên nhân là do lo ngại kinh tế thế giới trì trệ làm
cho thị trường các cổ phiếu tụt giảm, nhiều người có dư tiền sau khi bán cổ
phiếu. Sẵn tiền, họ lại đi tìm mua công trái Mỹ, vì vẫn thấy đó là nơi đầu tư
an toàn nhất. Họ có đi mua vàng thì cũng bị thiệt, vì giá vàng đang tăng cao kỷ
lục và hứa hẹn còn lên nữa. Ngay cả Chính phủ Trung cộng cũng khó tìm đâu ra nơi “gửi tiền” an toàn
hơn công trái Mỹ, nhất là một khối lượng tiền lớn lên đến ngàn tỉ USD.
Từ khi Mỹ lâm
vào khủng hoảng nợ, Trung cộng khuyên Mỹ
nên “cai bệnh ghiền nợ”. Thế nhưng chính những số tiền khổng lồ do Bắc Kinh cho
vay qua hình thức đầu tư vào cổ phiếu các công ty và trái phiếu chính phủ Mỹ đã
khiến lãi suất USD xuống rất thấp.
Các
ngân hàng Mỹ nhận được tiền với giá rẻ nên họ cho vay mua nhà bừa bãi với điều
kiện dễ dãi thời kỳ trước năm 2007, đã gây ra cơn khủng hoảng địa ốc làm suy
sụp nền tài chính Mỹ năm 2008, đến nay hậu quả vẫn chưa khắc phục hết. Đó chính
là bệnh ghiền nợ của kinh tế Mỹ.
Đáng nói là trong suốt tháng 7 đầy sóng gió tại thủ đô
Washington do trận chiến về ngân sách giữa Chính phủ và Quốc hội, các nhà đầu
tư lại mua vào rất nhiều trái phiếu của Mỹ. Thực tế là còn cho Mỹ vay nhiều
nhất trong năm vì dù sao thị trường này vẫn có lời cao hơn các thị trường tín
dụng còn lại, và vẫn có mức an toàn nhất.
Lãi suất cho tháng 7 tại Mỹ còn cao gấp ba lãi suất của
các thị trường trái phiếu khác trên thế giới khiến thị trường tín dụng Hoa Kỳ
vẫn là nơi an toàn hơn cả và tuy có bị sụt từ hạng AAA xuống AA+ thì vẫn đứng
hạng cao hơn Trung cộng và Nhật Bản được
S&P đánh giá hạng AA.
Thực tế thì mọi khoản nợ của Hoa Kỳ đều là nợ bằng USD và
khi cần thiết thì Ngân hàng Trung ương có thể in bạc ra cho ngân khố Mỹ.
Chính nạn bội
chi vô trách nhiệm đã gây phản ứng trong dân Mỹ nên mới có vụ khủng hoảng vừa
qua về ngân sách. Dân Mỹ đang muốn giới hạn lại việc tăng chi bừa bãi để tiến
tới quân bình ngân sách.
Quyết định về tỷ lệ lãi suất trên phù hợp với những gì
các nhà phân tích đã dự đoán và không gây ra phản ứng nào lớn. Tuy nhiên sự chú
ý của thị trường trong khi chờ quyết định của FED đã tập trung vào chuyện khác,
đó là việc Chính phủ Mỹ in thêm tiền để bơm vào nền kinh tế 600 tỉ USD. Nên nhớ
rằng, Chính phủ Mỹ khi phát hành trái phiếu không phải chỉ để lấy tiền chi dùng
cho các nhu cầu nội địa mà dành đến 60% cho đầu tư ở nước ngoài. Số tiền này
mang lại lợi nhuận lớn, đặc biệt là từ thị trường Trung cộng .
Rõ ràng, chủ nợ Trung cộng và con nợ Mỹ đang “ghìm” nhau qua bài toán nợ
nần.
(Phạm Thành Sơn)
Cái nhìn của chúng tôi về việc Tài phiệt Mafia đỏ TQ
chạy loạn tài sản cướp dựt đến nơi an toàn nhất
Một số Tác giả, khi nhìn vấn đề Mỹ
nợ Trung quốc, tỏ ra bi quan và thường nhắc đến việc Trung Cộng có thể xiết nợ
làm Kinh tế Mỹ khó khăn. Thực ra những nợ công của Mỹ phần lớn là do dân Mỹ cho
vay. Trung quốc chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng số nợ của Mỹ và những chủ nợ
Trung quốc phần đông lại là những cá nhân tài phiệt Mafia đỏ cần Mỹ che chở cho
việc cất dấu tiết kiệm riêng. Nhìn cấu trúc của nợ Mỹ như vậy, thì không có gì
phải sợ chủ nợ xiết cổ.
Cái nhìn của chúng tôi có phần khác
với Tác giả PHẠM THÀNH SƠN. Chúng tôi trình bầy cái nhìn ấy dưới đầu đề đã viết
trước đây:
CHO MỸ VAY NỢ LÀ VIỆC ĐẦU TƯ AN TOÀN
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 21.11.2011
Thông thường người ta dễ hãnh diện mình là “Chủ nợ“ và
coi thường “Con nợ“ vì nghĩ rằng mình có quyền xiết “Con nợ“. Đọc trtên Diễn
Đàn, chúng tôi thấy một Vị viết về “Con nợ Mỹ“ trong ý tưởng thường tình như
vậy . Để mở đầu, Vị ấy viết:
“Khi chúng ta nợ nhà băng một
số tiền tương đối không ít quá và cũng không nhiều quá, chúng ta là con nợ và
chúng ta sợ....chủ nợ (nhà băng) vì sợ bị xiết nhà. Nhưng khi chúng ta nợ cả triệu đô la trở lên và có nhiều khả năng
không trả nổi thì nhà băng...sợ ta (con nợ).
Tương tự như vậy các chủ nợ
trên thế giới lỡ cho anh Mỹ này vay quá nhiều, nay nếu không cho vay nữa, nó xù
thì làm gì nhau. Lỡ phóng lao phải theo lao để nó trả đồng lãi nào hay đồng đó.
Cứ như vậy mà theo nhau chui đầu vào....cái vòng kim cô của Mỹ!
Mỹ qủa là siêu cường nợ!
Không tỉnh bơ sao được khi Mỹ
là "Ông Cố Nội...nợ" chứ không phải là "Con nợ"?
Bàn loạn một chút cho dzui đời
lưu vong.”
Những “Chủ nợ“ của “Con nợ Mỹ“
Theo trang mạng "howstuffwork", danh sách đã
liệt kê 10 "chủ nợ" lớn nhất trong tổng số 11.560 tỷ USD nợ công của
nước Mỹ. Nhưng với dự trù, Mỹ phải mượn nợ lên đến 16.000 tỷ, là đụng trần nhà
(Ceiling). Theo thống kê thì Mỹ đã thiếu nợ các nơi sau đây:
1. Tại
nước Mỹ: Công dân Mỹ và các chính quyền địa phương chính là chủ nợ lớn
nhất của chính phủ Mỹ, với 4.140 tỷ USD và chiếm 36% tổng số nợ công. Tức là Mỹ
vay của người nhà, với con số nhiều nhất, nên không sợ bị đòi, khi lâm nguy
mượn đỡ, lúc khá thanh toán lại, đó là cái lưới an toàn.
2. Trung
Cộng: là chủ nợ lớn thứ 2 của chính phủ Mỹ, với 1.260 tỷ USD và chiếm
11% tổng số nợ công. Nợ của Trung Cộng chỉ chiếm con số 11 % nên không đáng
ngại, dù cho đại tướng Uất Trì Cung thời đại là Trì Hạo Điền muốn xiết nợ Mỹ,
thì cũng chẳng ngán, mang quân qua đòi nợ là ôm đầu máu ngay.
3. Nhật
Bản: Xứ sở hoa anh đào là chủ nợ lớn thứ 3, với 1.120 tỷ USD và chiếm
9,6% tổng số nợ công của nước Mỹ. Đây là đồng minh thân cận của Mỹ, Nhật cũng
là nước chịu ơn Mỹ sau đệ nhị thế chiến với " bên thắng cuộc" chẳng
những không trừng phạt" bên thua cuộc" như Việt Cộng đới xử tàn ác
với quốc gia, do đó Nhật lớn mạnh và trở thành một trong các trung tâm kinh tế
toàn cầu. Cho nên Mỹ thiếu nợ Nhật cũng chỉ là chuyện trao đổi nhau thôi.
4. Brazil:
là chủ nợ lớn thứ 4 của Mỹ, với 253,4 tỷ USD và chiếm 2,2% tổng số nợ công.
Được ghi nhận là quốc gia có nền kinh tế phát triền khá nhất vùng Châu Mỹ La
Tinh.
5. Vùng
lãnh thổ Đài Loan: Hòn đảo Đài Loan là chủ nợ lớn thứ 5, với 196,6 tỷ
USD và chiếm 1,7% tổng số nợ công của Mỹ.
6. Thụy
Sĩ: Đất nước Thụy Sĩ nhỏ bé chuyên về du lịch và ngân hàng là chủ nợ
lớn thứ 6 của Mỹ, với 192,7 tỷ USD và chiếm 1,7% tổng số nợ công.
7. Liên
bang Nga: Là chủ nợ lớn thứ 7 của Mỹ (với 162,9 tỷ USD,1,4% tổng số nợ
công) trong năm 2011, Tổng thống Putin đã nói Mỹ bị "tê liệt" trong
nền kinh tế thế giới.
8. Luxembourg:
Đất nước nhỏ xíu ở Châu Âu này là chủ nợ lớn thứ 8 của Mỹ, với 144,7 tỷ USD và
chiếm 1,3% tổng số nợ công 11.560 tỷ USD.
9. Vương
quốc Bỉ: Vương quốc Bỉ là chủ nợ lớn thứ 9 của Mỹ, với 143,5 tỷ USD và
chiếm 1,24% tổng số nợ công.
10. Hong
Kong: Vùng lãnh thổ Hong Kong xếp thứ 10 trong số các chủ nợ lớn nhất
của nước Mỹ, với 142,9 tỷ USD và chiếm 1,2% tổng số nợ công.
“Chủ nợ“ cần cho vay kiếm lời và an toàn vốn
Đứng về mặt Tài chánh, thì một số đại gia có tiết kiệm
dồi dào, lại tìm mặt mà gửi vàng cho an toàn và đồng thời kiếm được lời. Thực vậy, những đại gia Trung quốc, Hồng Kông
hay Đài Loan, thậm chí ngay cả những vua tham nhũng của chế độ, có nhiều tiền
và cùng dòng máu Chệt, mà không dám cho Nhà Nước Trung quốc khổng lồ vay vì họ
sợ mất vốn. Điều quan tâm nhất của những người giầu là làm thế nào giữ được
tiền của mình đã kiếm được cho an toàn trong tương lai. Chính người Nga cũng
không dám cho chính quyền Putin vay vì không tin tưởng tài sản của mình sẽ ra
sao sau này. Cho “Con nợ Mỹ “ vay thì mình cảm thấy an toàn về tiết kiệm hơn.
Cũng vậy, những người Việt hải ngoại “yêu Nước, thân CSVN“ có dám cho Nhà Nước
CSVN vay hay không ?
Chính vì vậy, mà “Chủ nợ “ cần phải có “Con nợ “ an toàn
để cho vay. Khi vấn đề an toàn tiết kiệm được ổn rồi, thì người ta nghĩ đến
việc cho vay sinh ra được lời.
Việc cho “Con nợ Mỹ “ vay ở đây trở thành một nghiệp vụ
tài chánh, nghĩa là Mỹ trả cho tiền lời. Cả hai vấn đề an toàn tiết kiệm và lợi
nhuận đi đôi với nhau. Nếu lợi nhuận có hạ thấp mà người ta thấy an toàn vốn,
thì người giầu vẫn cho vay. Tiền lời thấp, nhưng an toàn cao. Còn nếu muốn tiền
lời cao, thì đành phải chấp nhận an toàn kém. Đây là vấn đề tính toán đặt để
tiết kiệm, chứ không phải là sự tốt bụng mà “Chủ nợ “ cho “Con nợ “ vay. Trung
quốc cho Hoa kỳ vay không phải là người Tầu yêu thương người Mỹ mà là sự tính
toán an toàn tiết kiệm đồng thời có lời.
Khi cho Mỹ vay, nghĩa là mua Trái phiếu của Mỹ. Giữ Trái
phiếu của Mỹ, có sự an toàn, đồng thời có lợi nhuận. Những Trái phiếu này lại
được mua đi, bán lại, tạo thành một Thị trường quan trọng.
“Con nợ “ chẳng có gì phải cám ơn lòng tốt của “Chủ nợ
“. “Chủ nợ “ cũng chẳng có gì phải lên
mặt vênh vang với “Con nợ “ vì chính “Chủ nợ “ cũng cần “Con nợ “ an toàn để
cho vay bảo đảm tiết kiệm.
(Nguyễn Phúc Liên)
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC
LIÊN, Kinh tế
Geneva, NOEL 25.12.2013
Web: http://VietTUDAN.net
NGUYỄN THIÊN THỤ *AI GIẾT THÂN TRONG ĐOẠN TUYỆT?
AI GIẾT THÂN
TRONG ĐOẠN TUYỆT?
NGUYỄN THIÊN THỤ
Quyển Đoạn Tuyệt của Nhất Linh đã kết thúc bằng một án mạng, hay nói rõ hơn, bằng cái chết bi đát của Thân. Thân đã chết bởi bàn tay người vợ mà chàng đã ôm ấp và yêu dấu. Ta thử quay lại khúc phim đẫm máu này:
Loan thấy Thân nằm bên cạnh chốc chốc
lại vật mình thở dài. Nàng biết Thân bực tức lắm, vì Thân chỉ đợi nàng tắt đèn đi ngủ là xuống nhà dưới với Tuất, vì từ hôm dọn nhà lên Hà Nội để chữa lại nhà ở dưới ấp, Tuất về quê vắng, hôm nay vừa mới lên.
-Ô hay! Cậu cứ đi ngủ đi, tôi cần đèn để xem sách.
-Mợ để đèn, tôi không ngủ được.
-Cậu xoay mặt vào tường mà ngủ.
Loan hơi lấy làm lạ về câu nói gắt gỏng và lần đấu có ý trịch thượng của mình đối với chồng.. . .
. . . . . . . . . . . .
-Tôi bảo mợ không nghe à? Phép ở đâu thế?
-Tôi xin cậu để yên cho tôi xem. Cậu muốn tắt đèn thì ra mà tắt.
Yên lặng một lúc rồi Loan thấy chồng giật lấy quyển sách ở tay nàng vứt mạnh xuống đất. Loan đặt con dao lên bàn., cúi xuống nhặt sách, phủ bụi rồi lẳng lặng dở ra đọc, làm như không xảy ra sự gì cả. Loaqn thấy Thân ngồi nhỏm dậy, liền quay lại hỏi:
-Cậu làm gì thế?
-Mợ không được láo.
-Tôi láo cái gì?
Thân đập mạnh hai tay xuống chiếu quát:
-Mợ cãi à?
Rồi tiện chân đạp mạnh vào lưng Loan, làm Loan ngã lăn xuống đất. Nàng vừa lóp ngóp dậy đương vấn lại tóc thì ở ngoài nhà có tiếng bà Phán:
-Làm gì huỳnh huỵch trong ấy thế? Có dạy vợ thì thì lúc khác hãy dạy, để yên cho người ta ngủ.. .
. . . . . . . . . . . .
-Phải có thế mới là đồ mất dạy.
-Mất dạy là người đánh đàn bà yếu ớt, hèn nhát một lũ.
-Bà Phàn vội quá, đi chân đất vào buồng, nhìn Loan hỏi:
-Mợ nói gì thế? Mày nói gì thế, con kia?
-Loan quay mặt vào trong không đáp. Bà Phán nói tiếp:
-Bà thủ đánh mày một cái tát, xem mày còn bảo là hèn nhát nữa không?
-Không ai có quyền chửi tôi, không ai có quyền đánh tôi.
-Tao có quyền, mày chửi lại xem nào.. . .
. . . . . . . . . . .
Bà Phán đã ngồi dậy, trỏ tay, mồm nói:
-Đánh chết nó đi cho tôi. Chết đã có tôi chịu tội.
-Loan vẫn lùi. Thân hục hặc nhìn quanh, rồi tiện tay cầm lấy cái lọ đồng sấn lại phía nàng. Loan đã thấy Thân đến gần mình, trong lúc hốt hoảng liền vớ ngay con dao díp rọc sách để ở bàn định giơ đỡ. Thân như con chổ dữ đạp đổ một cái lọ đồng đập vào Loan. Loan né mình tránh được và trượt chân ngã xuống giường, con dao cầm chắc trong tay. Thân quá đá cũng ngã mạnh vào người Loan. Loan thấycái cán dao ấn mạnh lên tay nàng và Thân kêu lên một tiếng. Con sen cũng kêu theo:
-Trời ơi! Cậu giết chết mợ con rồi.
Loan buông dao, rút mạnh tay đứng dậy, còn Thân thì nằm ngữa ra hai tay ôm ngực. Bỗng Loan mở to mắt nhìn một vết đỏ loang trên áo Thân. Nàng sợ hãi, đưa hai tay lên che mồm, bỗng dừng lại: mấy ngón tay nàng đã vấy máu đỏ loè.
Nội vụ ra trước tòa, ông chưởng lý buộc tôïi Loan đã giết chồng:
Thị Loan không thể cãi rằng không định tâm giết chồng. Nói rằng cầm dao để đỡ cái lọ đồng trong khi né mình tránh khỏi là một sự vô lý. Mà không có cái gì tỏ ra rằng người chống vác lọ đồng để đánh chết vợ, một người vợ đã hỗn với mẹ mình! Thị Loan đã khôn khéo, phải, rất khôn khéo, vì đã giết chồng mà khéo làm ra như là chồng tự giết mình. Tôi rất phục. Nhưng cái khéo đó là của một người nham hiểm, một người gain trá. Tôi xin tòa trị tội thật nặng để làm gương cho người khác .(108)
Luật sư của Loan đã bênh vực Loan trước tòa. Ôâng cho rằng Loan cầm dao để đỡ lọ đồng chứ không cố ý giết chồng. Hơn nữa, giấy chứng nhận của bác sĩ đã cho thấy Loan vô tội:
Loan không giết chồng! Điều đó là một sự dĩ nhiên rồi. Giấy chứng của đốc tờ, lời khai sự thực của con sen đúng với lời khai của bị cáo nhân, đã tỏ ra một cách rõ ràng rằng những lời khai khác hẳn của gia nhân người thiệt mạng toàn là những lời vu khống vì thù ghét. (184-185)
Đi xa hơn nữa, trạng sư của Loan đã quy tội cho bà Phán Lợi đã giết con,
và chính cái xung khắc của xã hội đương thời đã giết chết Thân:
Chính bà mẹ chồng đã giết chết con bà mà bà không biết, mà còn đổ cho
Thị Loan cái tội giết chồng. Nhưng bà có biết đâu, con bà chết là lỗi ở
bà, lỗi ở cái luân lý trái mùa và quá ư nghiêm nhặt kia. Người có tội
chính là bà mẹ chồng Thị Loan và với cái luân lý cổ hủ kia.
Nhưng nếu vượt lên trên, và nghĩ rộng ra không kể đến cá nhân nữa, thì
bao nhiêu những việc xảy ra không phải lỗi ở người nào cả, mà là lỗi ở
sự xung đột hiện thời đang khốc liệt của hai cái mới cũ. (186-187)
Nhất Linh khi viết quyển Đoạn Tuyệt đã có ý chứng minh rằng xã hội
cũ, gia đình cũ, cùng những quan niệm về hôn nhân của lớp người cũ là
sai lầm, xấu xa, cần phải loại bỏ. Lời của luật sư chính là lời của Nhất
Linh. Người tây phương có câu: Công lý là cái bình có hai quai. Nghe
qua thì thấy bên nào cũng có lý vì công tố viên và luật sư bên nguyên,
bên bị đều tinh thông pháp luật, và kinh nghiệm đầy mình. Và sự việc khi
ra pháp đình, kết quả cũng giống như trò « tài xỉu » mà thôi.
Cái giấy của bác sĩ chứng nhận Thân chết vì ngã vào con dao đã
chứng minh Loan vô tội.Nhưng luật pháp và tòa án thường có những kẽ hở.
Nhất Linh cực đoan nên đổ tội cho chế độ gia đình cũ. Chúng ta cũng nhận
thấy gia đình cũ có nhiều sai lầm. Tuy nhiên, ở xã hội tự do, cũng có
nhiều cặp vợ chồng xô xát, gây ra án mạng. Và xã hội ta, mẹ chồng khắc
nghiệt và nạn đa thê song không phải gia đình nào cũng đưa đến đổ máu.
Vậy sự xung đột trong gia đình không thể đổ cho chế độ gia đình cũ, nạn
mẹ chồng khắc nghiệt và tục đa thê. Sự xung đột giữa hai vợ chồng phần
chính là do cách đối xử giữa hai vợ chồng. Trong vụ này, có hai vấn đề
nổi bật. Một là nạn đa thê. Thân lấy vợ bé cho nên Loan sinh ra ghen và
tìm cách cản Thân xuống nhà với Tuất, vì vậy, nàng không chịu tắt đèn.
Loan chỉ có hai thái độ. Một là chấp nhận tục đa thê. Hai là xin ly dị
chứ không nên ghen tuông vô ích. Vì Loan tìm cách ngăn cản cho nên đưa
đến tranh cãi và đưa đến chết chóc. Vấn đề thứ hai là cách đối xử. Khi
sống chung với nhau, người ta phải tôn trọng lẫn nhau. Sự yêu thương và
tôn trọng được thể hiện ở cách cư xử với nhau và ngôn ngữ. Đến giờ ngủ,
phải tắt đèn. Việc này rất cần thiết để cho hai người được ngủ yên,
nhất là hai người hay một người phải dậy sớm đi làm việc, hoặc một trong
hai người khó ngủ. Loan ngoan cố để đèn tức là Loan gây sự. Hơn nữa,
Loan không nên gây sự với mẹ chồng. Nàng không nên nói « hèn nhát một
lũ « .
Nếu đi xa hơn, chúng ta còn thấy một lý do khác. Đó là mối tương
quan giữa Loan và Dũng. Bà giáo Thảo là người khôn ngoan, đã dặn Loan
trước khi ra tòa:
Chị cứ để chúng tôi lo liệu hết cách cho khỏi tù tội… . Cốt nhất là chị
nhớ đừng đả động đến gì đến việc của chị với Dũng .(174 )
Như vậy, theo bà giáo Thảo, Dũng có liên quan dù là gián tiếp đến cái
chết của Thân. Thật ra, Dũng không hề có hứa hẹn gì với Loan mặc dầu
trong tâm chàng đã thầm yêu Loan. Dũng không tỏ tình với Loan, gặp Loan,
Dũng làm bộ thản nhiên vì Dũng sắp lên đường theo tiếng gọi tổ quốc.
Hơn nữa, chàng đã biết Loan đã đính ước với người ta. Về phần Loan,
Loan đã yêu Dũng. Một lần, Loan đã đến thăm Dũng tại gác trọ của Dũng,
Dũng rất mừng rỡ nhưng chàng trấn áp lòng mình, làm bộ lạnh lùng khiếân
Loan đau lòng, nghĩ rằng Dũng chỉ xem nàng là một người bạn, và nàng tức
giận bỏ ra về:Loan hơithất vọng, nàng muốn Dũng có vẻ ngượng nghịu đối
vớinàng, và tỏ ra ý buồn rầu khi sắp phải xa nàng.
Vẻ ân cần, vui vẻ của Dũng làm cho nàng biết rằng Dũng chỉ coi nàng như một ngừơi bạn thôi. (19 )
Trước ngày cưới của Loan, Dũng đã bỏ đi xa để khỏi nhìn cảnh người yêu
lên xe hoa về nhà chồng. Nhưng rồi chàng lại trở về để gặp Loan. Tại sao
chàng không đi luôn mà lại trở về để cho Loan thêm nặng lòng? Khi xe
hoa của Loan đi qua cửa Nam, nàng « thấy Dũng đứng ở đầu phố tươi cười
nói chuyệïn với một thiếu nữ ăn mặc rất sang trọng. Khi nàng nhìn thấy
Dũng, Dũng cố ý lánh mặt sau một thân cây ». (65 )
Dũng cố ý hay vô tình khi đứng ở đoạn đường xe Loan đi qua? Sự hiện diện
của Dũng chỉ làm cho Loan xúc động, và gây bão tố trong lòng Loan và
trong đời sống hôn nhân của Loan và Thân.
Loan là cô gái mới, đã say mê tiểu thuyết, đã theo chủ trương tự do
luyến ái. Cụ thể là nàng đã đến phòng trọ của Dũng, và lòng đã yệu Dũng,
dù là yêu đơn phương. Hình ảnh của Dũng luôn luôn hiện rõ trong tâm
Loan, quấy rối cuộc bình yên của Loan. Ngay trong đêm tân hôn, hình ảnh
của Dũng đã hiện rõ trong trí tưởng của Loan:
Thân, sau khi đã khóa cửa cẩn thận, tiến đến sau lưng nàng. Hai người
lặng yên hơn một phút đồng hồ, không ai dám cất tiếng nói trước. Bỗng
Loan thấymột bàn tay nhẹ để lên vai nàng. Nàng vẫn không quay lại, ngước
mắt nhìn ra ngoài cửa sổ và lúc đó,, hình ảnh Dũng lại hiện ra trong
trí tưởng tượng của Loan rõ rệt như trông thấy trước mắt. Các ngôi sao
trên trời biến hết, mắt nàng vẫn mở mà không nhìn rõ vật gì, nàng chỉ
thấy toàn một màu đen thẫm như mực. (69 )
Những ngày tháng làm vợ Thân, Loan vẫn không quên Dũng:
« Ở xa xa, tiếng sáo ai thổi đưa lại, Loan nghe như lòi than vãn của một
xuân nữ đa tỉnh, ngồi trong vườn đầy hoa thơm, nhớ tới hình ảnh tình
nhân xa vắng. Rồi mơ mộng, Loan tưởng tượng người tình nhân đó giống
Dũng. . . và thẫn thờ để tiếng sáo du dương đưa tâm hồn nàng phiêu lưu
đến những cảnh mộng xa xăm. (72)
Tại sao Loan lại nghĩ đến Dũng? Yêu là một cái gì khó hiểu. Người ta yêu
cái nọ hơn cái kia, lẽ tất nhiên là cái ấy phải đẹp hơn, tốt hơn theo
chủ quan của chủ thể. Nhưng theo chủ quan của người khác, sự đánh giá và
lựa chọn sẽ khác hơn.
Dưới con mắt Loan, Dũng hơn Thân vì Dũng có học thức hơn Thân, hoạt
bát hơn Thân, có ý chí cao cả hơn Thân. Lại nữa, Dũng biết chiều chuộng
phụ nữ, không như Thân quê mùa, sống bám vào mẹ. Ngoài ra, Loan và Dũng
quen biết từ lâu, còn Thân chỉ là kẻ đến sau, là người xa lạ. Loan và
Dũng là người cùng một thế giới, là những con người mới theo Tây
phương, còn Thân ở một phương trời khác, là con nguời cũ ở cuối thế kỷ
19, của thời Tự Đức trở về trước. Cái ưu điểm của Thân là con nhà giàu,
thế thôi.
Trong ngày hợp hôn, Loan cảm thấy nàng và Thân quá xa cách. Trong khi Loan bạo dạn, văn minh, Thân nhút nhát ,quê mùa:
Hàng ngàn con mắt đều chăm chú nhìn nàng. Người thẹn nhất lúc đó không
phải là Loan, mà là Thân đương nấp sau hai người phù rể, mặt đỏ bừng khi
thấy Loan tò mò nhìn thẳng vào mặt. (63-64 )
Thân và Loan không cùng đập một nhịp tim. Thân không phải là người cùng
một tâm hồn lãng mạn như Loan, khiến cho Loan thất vọng. Loan đã cố yêu
Thân mà không được:
Loan cúi mình với ngắt một một đóa sen hồng đặt lên môi, lẳng lơ nhìn Thân:
-Em đố anh biết môi em ở đâu?
Rồi nàng mỉn cười tra 3 lời sau câu hỏi mình:
-Môi em là đóa hoa hồng này.
Nàng dịu dàng đặt hoa lên má Thân rồi nói:
-Em hôn anh.
Không thấy Thân nói gì, nàng hơi ngượng, vứt bông xuống hoa xuống ao. . .(73 )
Nếu những lúc này, Thân biết tình tứ một chút thì đâu đến nỗi cuộc sống hai người biến thành địa ngục!
Trong tâm hồn Loan luôn có sự so sánh giữa Thân và Dũng. Loan luôn
nhìn Thân bằng đôi mắt khinh bỉ, trong khi hình ảnh Dũng hiện lên trong
tâm tưởng Loan rất rực rỡ:
Thân gục đầu vào gối, mới nằm yên một lúc đã bắt đầu ngáy. Bên cạnh
chàng, Loan vẫn nằm ngữa, hai tay buông xuôi, mở to mắt nhìn thẳng lên
đình màn. Mấy sợi tóc mai của nàng dán chặt lên má còn ướt đẫm mồ hôi.
Môi nàng hé mở, tỏ ra vẻ chán nản ghê tởm cho những đêm ái ân miễn
cưỡng. . . Nghĩ đến đây, Loan quay mặt ngắm Thân nằm bên cạnh, rồi
thở dài bĩu môi. Tuy nàng đã biết vì cớ gì mấy tháng trước đây nàng
nhận làm vợ Thân, nhưng nàng vẫn lấy làm lạ rằng bấy lâu nàng có thể ở
cạnh một người như Thân được. Thẩn thờ nàng chạnh nghĩ đến Dũng ở nơi xa
xôi, tưởng ra Dũng đương đi trên một con đường dài đầy cát bụi, để mặc
gió thổi tóc phất phơ và mỉm cười như vui vẻ đón chào những ngày đầy đủ
của một cuộc đời phiêu lưu hoạt động. (80 )
Một ngày nọ, Loan bỗng gặïp Dũng trên đường từ Đền Mẫu về Hà Nội trên xe
bà huyện Tịch. Trong giây phút ngắn ngủi đó, Loan bỗng thấy bàng hoàng
như uống ly rượu mạnh:
Từ lúc lên xe, Dũng không hề quay lại hỏi Loan một lần nào nữa. . .
Loan thì ngồi lùi hẳn vào góc, giáu mặt trong bóng tối, vì nàng sợ bà
huyện nhìn thấy vẻ cảm động trên mặt nàng. Tuy xe chạy rầm rầm mà Loan
tưởng như bà huyện Tịch có nghe tiếng trái tim nàng đập mạnh trong ngực.
(121 )
Trong buổi gặp gỡ này, Loan muốn bỏ chồng, bỏ gia đình, bỏ tất cả để theo Dũng:
Loan vội cúi mặt xuống vì thấy Dũng tự nhiên nhìn nàng đăm đăm một cách
khác thường. Nàng mê man như đương ở trong một giấc mơ. Thoáng một lúc,
nàng có cái ý tưởng liều lĩnh bỏ cả gia đình, bỏ chồng con, bỏ cả xã hội
nàng đương sống, bỏ hết, nhắm mắt theo Dũng, liều thân sống với Dũng
một cuộc đời rộn rã, rồi sau này muốn ra sao thì ra. (124)
Loan đã có con, đặt tên là Nghĩa. Tại sao là Nghĩa? Chồng nàng tên là
Thân, con nàng phải là Aùi, hay Thiết. . . Còn Nghĩa thì lại liên quan
đến Dũng như Nhân Nghĩa Lễ Trí Dũng, hay Kiến nghĩa bất vi vô dũng dã.
Điều này cũng chứng tỏ là Loan luôn nghĩ đến Dũng và yêu Dũng tha thiết.
Loan không cố ý giết Thân. Cái chết của Thân là do tập hợp của
nhiều mâu thuẫn, mà quan trọng nhất là do mâu thuẫn giữa hai tâm hồn
Loan và Thân. Nhưng sâu xa hơn hết chính là do Loan yêu Dũng. Thân đến
sau Dũng và kém Dũng quá nhiều. Việc cãi nhau đưa đến cái chết bi thảm
của Thân chỉ là gịọt nước rót thêm vào một cái ly đã đầy. Tại sao trong
đêm đó, Loan hai lần cầm dao? Tại sao nàng không cầm cái gì khác lại cầm
con dao? Như vậy là trong tiềm thức, Loan đã muốn giết Thân, mà Nhất
Linh cũng muốn Đoạn tuyệt với xã hội cũ bằng bạo lực có đổ máu.
No comments:
Post a Comment